Levantamento Washington Post-ABC News-Ipsos registrou desaprovação recorde de Donald Trump em meio à guerra com o Irã, pressão inflacionária e críticas à condução militar.
 |
| Donald Trump arrives on Air Force One at Miami international airport, on Saturday. Photograph: Matt Rourke/AP |
Washington, Estados Unidos – 4 de maio de 2026 - A desaprovação do presidente Donald Trump atingiu 62% e configurou o maior nível já registrado ao longo de seus dois mandatos. O dado foi divulgado após coleta realizada entre 24 e 28 de abril de 2026, em um período no qual o país já vivia os efeitos diretos da guerra com o Irã.
O levantamento, conduzido por The Washington Post, ABC News e Ipsos, indicava que a rejeição não havia surgido de forma abrupta. Ela vinha se acumulando desde as primeiras semanas da escalada militar iniciada no final de fevereiro, quando ataques e contra-ataques passaram a redesenhar o equilíbrio geopolítico no Golfo Pérsico.
A condução da guerra foi percebida como eixo central do desgaste. Cerca de dois terços dos entrevistados desaprovavam a atuação do governo no conflito. A leitura predominante indicava que o uso da força havia sido precipitado, sem construção diplomática suficiente, o que ampliou a percepção de risco prolongado. No campo político interno, essa avaliação já era interpretada como falha de cálculo estratégico.
O impacto econômico já era visível no cotidiano. O encarecimento dos combustíveis havia sido sentido de forma imediata, impulsionado por tensões no Estreito de Ormuz. Cadeias logísticas sofreram pressão, e o custo de bens essenciais passou a refletir esse encarecimento. Parte significativa da população relatava deterioração financeira, fenômeno que, historicamente, influenciava diretamente índices de aprovação presidencial.
Antes mesmo do conflito, sinais de insatisfação já eram registrados. Ao longo do início de 2026, a desaprovação oscilava em patamares elevados, porém ainda abaixo do pico observado em maio. O avanço para 62% indicou não apenas crescimento numérico, mas mudança qualitativa: a rejeição passou a ser majoritária e consistente entre diferentes grupos sociais.
Entre eleitores independentes, o apoio havia recuado de maneira mais acentuada. Esse segmento, tradicionalmente volátil, passou a demonstrar afastamento progressivo desde o início das operações militares. O movimento foi interpretado por analistas como indicativo de risco eleitoral concreto para as eleições legislativas.
A base republicana, embora ainda majoritariamente favorável, já demonstrava sinais de erosão. O apoio permanecia alto, mas com menor intensidade. Esse tipo de comportamento, em ciclos políticos anteriores, havia antecedido quedas mais amplas de sustentação.
No plano institucional, questionamentos jurídicos passaram a surgir. A condução da ofensiva contra o Irã levantava debates sobre a necessidade de autorização formal do Congresso, conforme exigências legais dos Estados Unidos para ações militares prolongadas. Esse elemento adicionava tensão entre Executivo e Legislativo.
O cenário externo também influenciava a percepção interna. A guerra ampliava volatilidade nos mercados, pressionava aliados e expunha fragilidades diplomáticas. O conflito deixava de ser apenas uma operação militar e passava a ser interpretado como fator de instabilidade sistêmica.
A desaprovação recorde, portanto, não representava um evento isolado. Ela refletia um processo em curso, no qual decisões militares, impactos econômicos e questionamentos institucionais já vinham se acumulando. Em maio de 2026, esse acúmulo já havia se transformado em rejeição consolidada e mensurável.